888棋牌游戏:两党政治两极化的现状下

将黑人地区定义为“风险地区”，并拒绝向黑人买家提供政府抵押贷款担保。类似的严重住房歧视一直持续到1965年《公平住房法案》通过之后。如今，虽然公开的歧视并不多见，但由于历史演变、文化、市场等因素的影响，美国大都市区的“富区”和“贫区”仍然划分得很清楚。

20世纪30年代以来，美国政府试图通过建设公共住房来解决低收入群体的住房问题，但效果并不理想。上个世纪建造的集中公共住房逐渐成为贫民窟的代名词。毒品泛滥，社会问题集中，生活条件差。美国联邦政府逐渐退出了对公共住房的直接开发和运营，转而通过补贴和减税鼓励私营企业建设和发展。

但实践证明，通过自由市场经济完全解决公租房问题是不可靠的。例如，联邦政府通过低收入住宅退税政策(LIHTC)给予私人开发商税收抵免。在不到20年的时间里，公共成本增加了66%，但是新建房屋的数量却减少了;政府还提供“住房选择券”直接补贴私人房东，但他们的薪水也有所下降。根据低收入者全国住房联盟的报告，申请这类补贴的平均等待时间是1.5年，有些人甚至排队长达7年。

随着疫情导致美国经济衰退，住房问题日益突出，要求对联邦住房政策进行系统性改革的呼声日益高涨。许多改革积极分子认为，民营化的住房市场不能满足人民的需要，要求住房市场“社会化”;一些活动人士要求政府遏制飞涨的租金并对其进行监管;还有一些人建议，应该对大公司征税，用于建设公共住房，以解决供应短缺的问题。然而，这些假设与主张自由市场经济的右翼思想背道而驰，不可避免地会被贴上“极左”的标签。在美国左右意识形态高度对立、两党政治两极化的现状下，很难乐观地找到解决住房平等问题的中庸之道。